Мой сайт

Главная » 2010 » Июнь » 11 » Письмо на кафедру теоретической физики МГУ / часть 1

---

16:05 Письмо на кафедру теоретической физики МГУ / часть 1

В результате метафизической ошибки в физике появляется ложная сущность. По образования я философ (закончил МГУ в 82г). В философии моя специализация – метафизика. В моем письме речь пойдет о Единой теории и о метафизике. Возможность выхода к Единой теории появилась у физики после создания Эйнштейном ОТО. Однако эта возможность не реализована до сих пор по той причине, что физикой был допущен целый ряд неточностей и ошибок метафизического характера. В физике они почитаются за важные теоретические достижения и не подвергаются какому-либо сомнению. 1.Вступление Теоретическая физика переживает глубокий и затяжной кризис. Еще раз убедился в этом, прочитав две книги: «Геометрофизику» Владимирова Ю.С. и «Элегантную Вселенную» Б. Грина. Исходная метафизическая идея струнной теории страдает врожденным пороком сердца. Ну а коли с метафизикой у нее нелады, то и суперструна на лады с заметным изъяном легла, и шанса быть успешно завершенной, у нее нет. В чем конкретно заключаются изъяны струнной теории, станет понятно из дальнейшего изложения, поэтому сейчас я на них останавливаться не буду. В принципе, идея «геометризации всех бозонных полей переносчиков физических взаимодействий» путем увеличения размерности пространственно-временног>о многообразия, ушла не намного дальше. Однако, здесь есть одно большое «но». В последней части «Геометрофизики» автор предпринимает попытку метафизического анализа тех трудностей, с которыми столкнулась физика в своих поисках дороги к Единой теории. Попытка оказалась малорезультативной, но вывод о существовании в теоретической физике метафизической парадигмы, и выявление тенденции перехода к монистической парадигме, тоже дорогого стоит. Действительно, главной причиной неудач физики выйти на дорогу, ведущую к храму Единой теории, является отравляющее действие сложившейся метафизической парадигмы. Все мышление физики протекает только внутри парадигмы, за пределы ее черной дыры не может вырваться даже свет мысли. Как видите, сударь, разговор будет очень непростой. Теоретическая физика тяжело больна. Ее тело и мозг почти полностью съели две огромные раковые опухоли. Без хирургического вмешательства уже не обойтись. Но резать придется по живому. Чтение моего письма Вам не доставит удовольствия, поскольку парадигма теоретической физики построена в основном на песке и неизбежно разрушится почти до основания. Так что это будет очень болезненное, но и столь же полезное чтение. Выход к Единой теории мы найдем, но за него придется заплатить предельно большую цену. Я посылаю это письмо почти всем членам кафедры, чтобы хотя бы у одного нашлись такие большие деньги. Пробить лобовую броню парадигмы нам поможет Метафизика. Чем эта большая метафизика отличается от всех прочих метафизик, станет ясно в конце письма. А пока с ее возможностями и сутью будем знакомиться по ходу дела. Последнее вступительное замечание. У меня нет ни возможности, ни желания придать своему письму характер научной работы: у меня нет списка литературы, не все цитаты будут точными, не будет ссылок. Но у моего письма будет строго научный характер. 2.Наступление Если математическая ошибка влечет за собой только количественную неточность, то метафизическая ошибка приводит к качественной или сущностной неточности. В результате метафизической ошибки в физике появляется ложная сущность. Такая сущность, которая есть в физике, но которой нет в природе. Современная теоретическая физика просто переполнена ложными сущностями. В то же время в ней нет одной сущности, которая есть в природе. Самой главной сущности. Всеобъемлющей. Имена эта главная всеобъемлющая сущность и обеспечивает саму возможность Единой теории, и обеспечит предметом тенденцию перехода к монистической парадигме. Самое удивительное состоит в том, что эта всеобъемлющая сущность уже давным-давно известна физике, т.е. мне не придется открывать Америку. И в то же время неизвестна. Физика потеряла ее на пути от СТО до ОТО. На поиски этой потерянной сущности я и предлагаю отправиться. Как я уже сказал, выход к Единой теории стал возможен после создания ОТО. Реализовать эту возможность мешает СТО. Математика СТО безупречна, чего нельзя сказать о ее метафизике. Во-первых, она некоторое время оставалась незавершенной в идейном отношении. Каждая большая теория, к которой, безусловно, относится теория относительности, может быть обобщена какой-то идеей, которая не может быть выражена в математической форме. В чем, собственно говоря, и проявляется ее метафизический характер. Так, например, в квантовой механике идея кванта предшествовала самой теории и предопределила успешное ее развитие. Планк, как известно, угадал формулу, правильно описывающую кривую излучения абсолютно черного тела. Затем он несколько месяцев думал над причиной успеха найденной формулы. В результате его усилий на свет появилось идея кванта. Иной была судьба теории относительности. Достойного идейного завершения она так и не получила. В 1908г. Г. Минковский казалось бы устранил этот недостаток СТО, выдвинув идею пространственно-временног>о континуума. Однако, вскоре он умер, и вслед за ним практически умерла и идея континуума. Сударь, давайте внимательно проанализируем и сравним метафизику этой идеи и ту реальную логику, которую физика вложила в нее. Суть идеи континуума Минковский выразил одной фразой. В разных переводах она звучит немного по-разному, но содержание остается одним и тем же: отныне пространство и время по отдельности превращаются в фикцию и только их единство обладает реальным существованием. Континуум, следовательно, обладает двумя свойствами: тождеством своих членов и, как следствием, их равенством. Пространство и время – это не две разные сущности, а единая и неделимая сущность. Не нужно говорить двух слов: пространство и время. Достаточно одного – континуум. Без ясного понимания фундаментального характера этих свойств ТL-континуума идея просто теряет смысл. Что же вышло на деле? На деле никакого тождества, а тем более равенства, Т и L не существует. Пространство оказывается гораздо равнее времени. Время – это всего лишь четвертое измерение пространства. То, что время подчиняют пространству, это еще полбеды. Времени, конечно, обидно, досадно, но ладно. Настоящая беда в том, что при таком прочтении идеи Континуума появляется новая сущность – четвертое измерение. И сущность ложная. Появляется очень тихо и незаметно. Эдакий кукушонок, который вскоре начнет стремительно расти, и выкинет из логики физики породивший его континуум. Коль скоро число измерений пространства сдвинулось с числа 3, то оно неизбежно сдвинется и с числа 4. Так и произошло. Калуца с помощью 5-мерной теории пытался геометризировать электромагнитное взаимодействие, а Клейн, Фок и Румер - квантовую механику. Если «стандартное четырехмерие» пусть формально, но все же остается в рамках, в пределах Континуума, то пятимерное пространство уже полностью с ним порывает. На свет божий появляется новая идея – многомерное пространство, многомерие. В поисках выхода к Единой теории практически каждая программа физики обращается к идее многомерия. Есть она и в программе Геометрофизики, которая пытается обойтись 8-мерным пространством. Струнная теория доводит число измерений аж до 11. Больше всего удивляет уверенность, с какой физика заявляет о существовании скрытых размерностей. «Для доказательства наличия скрытых размерностей нет надобности в постановке специальных экспериментов - само существование электрослабых и сильных взаимодействий служит их обоснованием.» Курсив не мой, так в «Геометрофизике».Вот так! Метафизика очень не согласна с таким выводом. Единая теория будет строиться в трехмерном пространстве, и скрытые размерности ей не понадобятся. А на все скрытое, не способное проявиться явно, Метафизика наложит запрет. Континуум – понятие, прежде всего, метафизическое. Но и математическое. Физика, как известно, «боится» метафизики и не знает ее. Зато знает и «любит» математику. Поэтому, когда два этих начала физики сталкиваются в одном понятии, то физика на подсознательном уровне становится, выбирает сторону математики. Так произошло и с ТL-континуумом. Это для математики важно, что у пространства три измерения. Для метафизики важно, что пространство – это сущность. Сколько у пространства измерений для метафизического подхода к пространству значения не имеет. Для метафизики физики пространство и время – две совершенно, абсолютно равноправные, равновеликие сущности. На диаграмме Минковского, кстати, они так и представлены – метафизически, как равноправные сущности. Идея многомерия ничего реального физике не дала, и дать не могла, поскольку пространство трехмерно. Зато она не позволила идее Континуума полностью реализовать свой потенциал. Мое письмо будет посвящено реабилитации незаконно репрессированной идеи. Континуум и есть та потерянная физикой всеобъемлющая сущность, которая станет фундаментом Единой теории. Правда для этого Континууму надо будет немного подрасти. А пока давайте займемся метафизикой пространственно-временног>о континуума. Главное, что дает идея ТL-континуума, это понимание пространства и времени как физической среды. Пространство и время – это не просто протяженность и длительность, а физическая среда, на которую можно влиять, и которая сама может влиять, и влияет самым прямым и непосредственным образом, на все процессы, которые в ней протекают. Уже после СТО у физики должно было появиться не просто понимание, а чувство пространственно-временной среды. До конца его нет у физики до сих пор. Позднее Дирак, казалось бы, восполнил этот недостаток метафизики СТО, сказав, как о физической среде, о вакууме. Но это был, скорее удар по континууму, чем его поддержка. Из понятия «среда» выпало время. При всем моем уважении к вакууму, он все-таки не пространство: недостает всеобщности. В атоме, например, вакуума нет, но есть пространство и время. Их свойства как физической среды именно в атоме проявляются наиболее полно. Свойства пространства и времени определяют размеры атома, массу протона и электрона. Из-за того, что возможности пространства и времени как физической среды строго определенны, но конечны, в микромире возникают квантовые эффекты: энергия излучается или поглощается в строго дозированных количествах. 3.Двубытие Вырождение в идею многомерия не единственное прегрешение метафизики СТО перед Континуумом. И даже не главное. После создания СТО физика твердо уверовала, что пространство и время полностью относительны. Представления о существовании абсолютного пространства и времени были изгнаны из физики. Но они существуют в природе, вот в чем дело! СТО покончила с ньютоновским абсолютным пространством и временем, но не с абсолютным ТL. Разница между ними в том, что Ньютон постулировал существование абсолютного TL, и никакого другого пространства и времени физика классического периода не знала. СТО обнаружила недостаточность такого понимания пространства и времени. Недостаточность, а не ложность. СТО сравнивает ход течения времени в движущихся объектах, одно из которых считается неподвижным. Пространство и время такого условно неподвижного объекта и будет абсолютным. СТО позволяет, конечно, вычислить какие изменения претерпевает пространство и время одного движущегося объекта, но наличие абсолюта обязательно и в этом случае. В СТО это – скорость света. Без существования абсолюта относительность теряет какой-либо смысл. Впрочем, абсолют без относительности тоже невозможен. Они могут существовать только вместе, только напару. На этом же настаивает и Метафизика, ее основной закон. Называется он – принцип двубытия. Сформулировать его можно так: любая сущность мира образована взаимодействием двух противоположных по своей природе начал. В этом принципе, в этом законе заключена вся Метафизика, поэтому изложить все следствия из него я не в силах, даже если бы захотел. Остановлюсь только на двух важнейших. У любой самой маленькой точки, если она обладает реальным существованием, или самой большой и всеобъемлющей сущности мира должно быть ДВА полюса, ДВЕ природы. Вторым, не менее важным, следствием этого закона является принцип равенства двух начал. Несмотря на всю свою противоположность, на все неравенство двух полюсов, они абсолютно равны друг другу и одинаково важны для существования. Это положительная формулировка принципа двубытия. В дальнейшем я буду опираться и на отрицательную его формулировку: Метафизика самым категорическим образом запрещает однобытие. Нет и быть не может ни одной вещи, ни одного явления, ни одного процесса, который бы обладал только одной природой. Физика, как наука, по существу только тем и занимается, что обнаруживает двойную природу различных явлений. Первые законы, которые открыла натуральная философия, были закон инерции и закон гравитации. В природе существуют и действуют две очень разные, противоположные друг другу силы. Но, например, массу, вычисленную по одной формуле, можно использовать в другой, и результат будет правильный. Потому, что сила инерции и сила гравитации это две стороны одной и той же силы. Масса любого тела, кстати, тоже имеет двойную природу: тяжелую и инертную. Они совершенно, просто абсолютно неразличимы, но – двойную. Частицы обладают волновыми свойствами, свет – корпускулярными. Сам термин «квантовая механика» появился, когда была доказана идентичность двух диаметрально противоположных подхода к описанию микромира: матричной механики Гейзенберга и волновой механики Шредингера. Ну и вся физика в целом демонстрирует драматическую раздвоенность и несовместимость двух своих столпов: теории относительности и квантовой механики. Возникла эта несовместимость потому, что две главных теории физики стоят, повернувшись спиной друг к другу, и смотрят, и видят только свой полюс мира. Потому и нет между ними мира, что мир в целом, как и все остальное на свете, обладает двойной природой, имеет два во всем противоположных друг другу полюса. Видеть только одно начало, только один полюс, значит совершать тяжкий грех однобытия. Решающий шаг в этом направлении физика сделала метафизикой СТО, отказавшись от абсолютного пространства и времени. Какое же пространство-время осталось у нее? Этот важнейший вопрос в физике не обсуждается. По умолчанию она признает существование одного только относительного TL. По существу, она не преодолела крайность классической механики с ее абсолютными TL, а усугубила ее. Расплачиваться за грехи СТО пришлось уже ОТО. Своей незавершенностью, своей неполнотой. 4.Гравитация ОТО считается теорией гравитации. Но как же мало она знает о ней! Да и то, что знает, произносит столь неуверенно, что квантовая механика успешно вносит свой «вклад» в ее основы в виде переносчика гравитационного взаимодействия – гравитонов. По большому счету, ОТО ограничилась констатацией того факта, что в гравитационном поле пространство и время искривлены. Такое утверждение, во-первых, не точно, во-вторых, не полно. За кадром остались многие свойства гравитации. Чтобы ввести их в кадр, необходимо, прежде всего, сказать, что пространство и время обладает двойной природой. Проще говоря, существует два сорта пространства и времени – абсолютное и относительное. Чтобы бесконечно не писать «пространство и время», дальше я буду говорить об одном пространстве или, смотря по обстоятельствам, о времени. Абсолютное, как ему и положено, остается неизменным при любых условиях. На него повлиять невозможно. Зато относительное чутко реагирует на все процессы, которые в нем протекают. Абсолютное пространство я предлагаю назвать метопространством, а относительное – полевым. В присутствии вещества полевое пространство вытесняется из метопространства, и между ними возникает различие, несовпадение. Что и воспринимается нами как сила тяготения. Таким образом, носителем гравитации является само пространство, и ни в каких гравитонах она не нуждается. Мера несовпадения двух пространств определятся одной величиной – массой гравитирующего тела. При таком определении гравитации можно выявить ряд ее новых свойств. Первое. Гравитационное поле принципиально не квантуется. Определим квант как материальную точку пространства. В гравитационном поле любая материальная точка будет существовать одновременно в двух разных не совпадающих друг с другом пространствах. В результате точка превратится в вектор, направленный в сторону гравитирующего тела. Поскольку в поле тяготения раздвоены все точки пространства, то правильнее и содержательнее говорить не об искривленности такого пространства, а об его напряженности. Чисто геометрический подход к пониманию гравитации как искривленности пространства порождает проблему гравитационной энергии. Искривленность всегда можно устранить или создать там, где ее нет, подбором соответствующей системы координат. В результате оказывается, что только все гравитационное поле в целом обладает энергией, а в каждой отдельной его точке энергии нет или она равна бесконечности. Эта трудность носит принципиальный характер, и разрешить ее можно только ценой отказа от искривленности в пользу напряженности пространства. В гравитационном поле нет точек, есть векторы. Величина гравитационного вектора инвариантна, и в любой системе координат будет одной и той же. Еще одно замечание. Искривленность пространства можно заметить только в том случае, когда существует два пространства, одно из которых является абсолютным. Одно пространство искривленным быть не может, а если оно и будет кривым, заметить его кривизну, оставаясь внутри его, невозможно. В связи с неквантуемостью гравитационного поля, нет нужды говорить, что попытки физики создать теорию квантовой гравитации, изначально были обречены на неудачу. Квантовая гравитация такая же бессмысленная фраза, как сухая вода. Второе. Гравитация является дальнодействующей силой, но конечной. Об этом свойстве гравитации знает любой школьник, но «не знает» физик-теоретик. Почему? Здесь и далее причина будет одна – происки метафизической парадигмы. Коль скоро переносчиком гравитационного взаимодействия, по мнению действующей парадигмы, являются гравитоны, то они, будучи излученными, способны донести гравитацию до любого, сколь угодно удаленного, тела. Кроме того, ньютоновская формула позволяет вычислить силу взаимного притяжения тел на любом расстоянии. Так, например, было вычислено, что наша Галактика притягивается с галактикой Туманность Андромеды с силой в 9 млн. тонн. Ничтожно малая сила, но ведь существует, ведь действует! Нет, сударь, не существует и не действует. Самым большим полем тяготения в природе обладают галактики. Большим, но конечным! Причем гравитационное поле конечно в обе стороны. Размер поля тяготения зависит только от массы гравитирующего тела, и может быть легко вычислен. По мере уменьшения массы тела его поле тяготения пропорционально уменьшается и при определенной величине оно исчезает совсем. При этом масса тела остается не нулевой. Величину этой массы можно и нужно вычислить. Если масса какого-либо тела будет меньше критической, то собственным гравитационным полем оно обладать не будет. Я не могу произвести вычисления, поскольку не обладаю необходимой математической подготовкой, но сама логика процесса настолько очевидна, что вывод напрашивается сам собой: отдельные атомы, а тем более элементарные частицы, гравитационного поля не создают. Это еще одно, третье, свойство гравитации. Но вернемся к конечному характеру гравитационного взаимодействия. Чтобы вытеснить часть полевого пространства из метопространства, атомов должно быть достаточно много. Легко понять, что между массой тела и величиной его поля тяготения существует однозначная зависимость. При некоторой, очень большой, массе величина и напряженность гравитационного поля достигает своего максимального значения. В этом случае, и только в этом случае, на поверхности гравитирующего тела, все полевое пространство будет вытеснено из метопространства. Гравитационное поле будет полным и, следовательно, возникнет черная дыра. На самом деле, масса всех реально существующих звезд гораздо меньше критической. Они не обладают полным гравитационным полем, и черная дыра при их коллапсе появиться не может. 5.Чёрная дыра Парадигма теоретической физики позволяет говорить о черных дырах в отрыве от ее гравитационного поля. Суть, природа черной дыры в том и состоит, что ее поле тяготения является настолько мощным, что за ее пределы не может вырваться даже свет. Но у черной дыры массой, допустим, в миллиард тонн, гравитационное поле будет ничтожным, и сделать его абсолютным, как того требует логика существования черных дыр, невозможно. Дело доходит до абсурда, до полного, абсолютного абсурда. В странной струнной теории речь идет о черных дырах с массой порядка планковской! Вполне возможно, что такой массы окажется недостаточно для возникновения гравитационного поля. Черная дыра без поля тяготения! Как такое возможно? Ответ скрыт под поверхностью черной дыры метафизической парадигмы физики. Черных дыр в космосе не существует. Это одна из ложных сущностей, порожденных парадигмой физики. Однако, теоретическое понятие черной дыры нам будет очень полезно, поскольку позволит выполнить важные вычисления, но, главное, дополнить и углубить понятие Континуума. Итак, при нулевом гравитационном поле полная энергия тела поделена между ядерными, электромагнитными и слабыми силами. Преодолев нулевой барьер, гравитация начинает быстро набирать силу. За счет чего? Да за счет полной энергии тела, т.е. ядерных сил, прежде всего. Таким образом, рост массы тела приводит к росту размера его гравитационного поля. Зная массу тела, по формуле Эйнштейна можно вычислить полную энергию тела и сравнить ее с соответствующей энергией гравитационного поля. Расчеты убедительно продемонстрируют, что по мере роста массы тела, все большая и большая часть общей энергии тела будет переходить в энергию гравитационного поля. При некоторой массе вся энергия тела будет затрачена на создание поля тяготения данного тела. Таким образом, энергия черных дыр, если бы они существовали, равнялось бы нулю. Давайте посмотрим, что происходит со временем вблизи поверхности черной дыры. То же самое, что и с ее энергией. Время обращается в нуль. На границе гравитационного поля черной дыры полевое и метовремя равны друг другу. По мере приближения к поверхности черной дыры полевого времени, в котором происходят все процессы, становится все меньше и меньше. И на самой поверхности сферы Шварцшильда, гравитационном радиусе или горизонте событий (что Вам больше нравится) время прекращает свое существование. Все процессы прекращаются. Само понятие «процесс», применительно к черной дыре, теряет смысл. А что же говорит парадигма физики, что она себе позволяет? С точки зрения парадигмы, процесс гравитационного коллапса, коль скоро он начался, не останавливается при достижении вышеупомянутых сфер, радиусов и горизонтов. Он продолжается и за ними. Все вещество, вся энергия черной дыры стягивается в ее центре в точке порядка планковской длины. Называется эта уникальная точка сингулярностью. Причем, теоретики, высокого класса теоретики, всерьез ставят вопрос: а не существуют ли «голые» сингулярности? То есть, масса черной дыры настолько мала, что сфера Шварцшильда практически совпадает с размерами сингулярности. Что ж, давайте посмотрим на черную дыру не только во времени, но и в пространстве. Согласно континуальной логике пространство и время ведут себя совершенно одинаково, абсолютно тождественно, поскольку они представляют собой одну и ту же сущность. Пространство, так же как и время, на поверхности черной дыры прекращает свое существование. Гравитационный радиус, к примеру, Солнца равен примерно 3 километрам. Вполне себе ничего. Но это в метопространстве! В полевом пространстве, то есть живом, реальном пространстве, сколапсированное Солнце обратится в математическую точку, в нуль. Не существует какого-либо приема, какого-либо прибора, с помощью которого можно было бы обнаружить и измерить размеры гравитационного радиуса черной дыры. Таким образом, в черной дыре нечему (энергия = 0), некуда (пространство = 0) и некогда (время = 0) коллапсировать до чернодырого состояния. Сударь, я предлагаю ввести метафизический запрет на существование черных дыр. Чтобы они никогда больше не появлялись в физике. Не станет их на небе, начнут они рассасываться и на земле. Никакой абсолют в реальном физическом процессе не достижим. Примерно так должен звучать метафизический закон, чтобы физика не пыталась его преступить. Не достижим абсолютный температурный нуль, не достижима для вещества скорость света. Не достижим для гравитационного коллапса и эффект черной дыры. Сейчас мы увидим, что природа предусмотрела санкции против таких попыток. Итак, по мере роста массы гравитирующего тела, его поле тяготения растет. А ядерные силы слабеют! Уменьшаются силы, удерживающие энергию внутри атома. Этот эффект оказывает незначительное влияние на атом в слабом гравитационном поле, каким, к примеру, обладает Земля, но для звезд он играет заметную роль. В центре массивных звезд он существенно облегчает течение ядерных реакций. Получается, что гравитация не только не способна превзойти по своей силе силу ядерного взаимодействия (а это является обязательным условием возникновения черной дыры), но и сравняться с ним. Попытка гравитации приблизиться к ядерным силам на опасно близкую дистанцию заканчивается тем, что внутриатомная энергия высвобождается, и звезда просто взрывается. Масса звезды уменьшается, гравитационное поле слабеет, равновесие восстанавливается. Таким образом, гравитация оказывает на атомы двоякое действие. С одной стороны, она «коллективизирует» атомы, заставляя их притягиваться друг к другу, с другой, она разрушает атом. На все атомы вместе она действует, скажем так, положительно, на каждый атом в отдельности – отрицательно. Это еще одно свойство гравитации. Теоретическое понятие черной дыры позволяет установить одно важное свойство континуума. При гравитационном коллапсе сжатие вещества может происходить только до гравитационного радиуса звезды. Следовательно, емкость пространства и времени в энергетическом отношении конечна и постоянна. Удельная плотность вещества в пределах гравитационного радиуса любого тела должна быть строго постоянна. Ее очень не сложно вычислить. Но здесь существует одна маленькая трудность. Гравитационный радиус вычисляется по формуле Шварцшильда, которая дает точный результат только для той массы, которая полностью «потратилась» на гравитацию, т.е. для массы черной дыры. Чем меньше масса гравитирующего тела, тем меньше его «расходы» на гравитацию. Неучтенная формулой масса приводит к тому, что удельная плотность вещества, вычисленная по этой формуле, будет возрастать по мере уменьшения массы тела. Конечно, это чистой воды логика. Но она легко верифицируема и фальсифицируема. В существующем виде формула Шварцшильда слишком «всеядна». Она позволяет вычислить гравитационный радиус любого тела, даже элементарной частицы. В то время как сейчас она пригодна и полезна для вычисления гравитационного радиуса и, следовательно, удельной плотности вещества одной только Предельной массы (пора, думаю, ввести такое понятие). По мере уменьшения массы гравитирующего тела точность формулы Шварцшильда постоянно уменьшается. Когда же масса тела достигает Минимальной гравитационной массы, формула Шварцшильда утрачивает всякий смысл. ОТО не вводит каких-либо ограничений на минимальную массу черной дыры. Считается, что достаточно создать высокое давление, и чем меньше масса тела, тем выше должно быть давление, и черная дыра готова. Такая странная логика приводит к тому, что в теоретической физике возникает гравитационный провал. Теоретическая физика в случае с черной дырой вступает в фундаментальное противоречие с классической механикой. Ньютоном было установлено, гравитационное поле убывает (или возрастает) обратно пропорционально квадрату расстояния. Только так и никак иначе. Это с одной стороны. Со стороны классической механики. С другой стороны, с точки зрения теории черных дыр, они (черные дыры) обладают настолько мощным полем, что за пределы черной дыры не может вырваться даже свет. Как тогда совместить эти два верных утверждения с выводом теоретической физики о том, что достаточно звезде иметь массу всего в 3 раза большую, чем масса Солнца, как в конце своей эволюции она неизбежно переживет гравитационный коллапс с известным исходом? Сударь, чтобы обнажить и разрешить возникающее противоречие, давайте проделаем мысленный эксперимент. Возьмем какое-нибудь весомое тело, например пушечное ядро. Сколлапсируем Землю. Вся ее масса в этом случае сожмется до шара радиусом около 1 сантиметра. Поместим ядро на краю гравитационного поля Земли и чуть-чуть подтолкнем его, чтобы оно вошло в поле земного тяготения. Скорость, с какой ядро упадет на черную дыру Земли, будет являться характеристикой силы земного тяготения. Бывшей поверхности Земли ядро достигнет со скоростью 11, 2 км\сек. Поскольку ему еще лететь больше 6 000 километров, то скорость ядра еще возрастет. Вроде бы на корень из двух раз. Моя цель – точность логики, а не цифр, поэтому мои числовые прикидки будут очень приблизительны. Конечная скорость ядра будет порядка 15 – 16 км\ сек. Ясно, что черной дыры из Земли не получится. Свет ее гравитационное поле удержать не сможет. А как обстоят дела у Солнца? Оно ведь вон какое большое. Проделаем то же самое и с Солнцем. У бывшей поверхности Солнца скорость ядра будет равна 618 км\сек. На пути к черной дыре ядро добавит еще, но и без точных вычислений становится ясно, что безрадостный конец нашему светилу не грозит. Масса Солнца примерно в 350 000 раз больше массы Земли, а его поле тяготения только в 60 раз сильнее земного. Какой же массой должна обладать звезда, чтобы в конце своего существования провалиться за горизонт событий и смысла? В миллионы и миллионы раз больше солнечной! Причем, такая огромная масса у звезды должна быть в конце ее бренного пути, а ведь ей еще миллионы лет предстоит тратить свою массу на излучение. По классификации НАТО наше Солнце относится к разряду желтых карликов. Так может быть, у звездных гигантов есть достаточная масса? Созвездие Ориона возглавляет звезда по имени Бетельгейзе. Гигант из гигантов. По объему оно в миллионы раз больше нашего карлика, а вот по массе только в 15 раз. Ясно, что и Бетельгейзе придется вычеркнуть из списка претендентов на звание Черной Дыры. Я вообще предлагаю отменить такое звание, а список претендентов даже не заводить, поскольку он все равно останется пустым. В природе не существует звезд, масса которых достаточна для возникновения такого феномена, как черная дыра. В противном случае придется признать, что гравитационное поле убывает-возрастает согласно не квадратичному закону, а какому- то другому, например, кубовому. Понятно, что в природе черных дыр нет, но у теоретического понятия черной дыры есть одно важное свойство – это абсолют. Значит, на него можно опереться. Поэтому, прежде чем ее окончательно угробить, еще немного ее помучаем. Доведем массу гипотетической звезды до предельной. Гравитационное поле такой звезды будет полным. И вновь проведем тот же самый мысленный эксперимент. Поместим пушечное ядро на самом краю ее гравитационного поля и придадим ему микроскопическое ускорение в направлении черной дыры. Сударь, какой скорости достигнет ядро в момент касания поверхности дыры? Скорости света!!! Даже с микроскопическим превышением. А как же тогда быть с запретом СТО на достижение вещественным телом такой скорости? Может быть, в моей логике есть какой-то просмотр, какая-то дыра? Да нет, дыра существует в логике физики. Очередная парадигмальная дыра. Возрастания массы тела при его движении в гравитационном поле не происходит, поэтому существует теоретическая возможность для вещественного тела достичь скорости света. Эту дыру очень просто и навсегда можно заткнуть. Надо просто признать тот факт, что в природе не существует гравитационного поля такого размера, двигаясь в котором, вещественное тело могло бы достичь скорости света. Гравитационные поля всех реально существующих тел меньше предельного. 6.Большой взрыв Возникает это противоречие из-за представлений о бесконечном характере гравитационного взаимодействия, из-за представлений о существовании всемирной гравитации. Но поле тяготения связывает вещество только в пределах галактики. В межгалактическом пространстве гравитационного поля нет. Все галактики гравитационно изолированы и движутся хаотично друг относительно друга. Конечно, такое утверждение вступает в противоречие с теорией Большого взрыва. Но в том-то и дело, сударь, что никакого Большого взрыва не было, и галактики и не думают разлетаться. Разлет галактик – это не больше, чем кажимость, результат неверной интерпретации реально существующего явления. Чтобы убедиться в этом, давайте вновь вернемся к мысленному эксперименту с черной дырой. Только на этот раз сделаем все наоборот. Под поверхностью черной дыры разместим сверхсуперпушку. Зарядим в нее ядро и выстрелим. Поскольку пушка у нас супер-пупер, то ядро вылетит из ствола со скоростью света. Конечно, быть такого не может, но так как меня интересует не физика процесса, а его логика, то пусть будет – со скоростью света. Что же произойдет? Ядро будет вести себя абсолютно так же, как и в случае падения на черную дыру. Только в случае падения ядро двигалось в поле тяготения равноускоренно, а в случае выстрела - равнозамедленно. Долго ли, скоро ли, но ядро, в конечном счете, остановится. Гравитационное поле черной дыры точно такого размера, какой требуется, чтобы остановить тело, двигающееся со скоростью света. Тютелька в тютельку. Веществу, чтобы оно могло вырваться за пределы поля тяготения черной дыры, необходимо сообщить сверхсветовую скорость. Всему веществу Вселенной. Сверхсветовую скорость. (Надоело восклицательные знаки ставить.) Кроме того, все вещество Вселенной, согласно теории Большого взрыва, было сосредоточено в сингулярности, находящейся в центре исходной сверхчерной, сверхдыре. Примерная масса Вселенной давно известна. Значит можно рассчитать гравитационный радиус этой исходной Дыры. Сударь, Вы, случайно, не пробовали выполнить такой расчет? Ведь можно почти со 100% уверенностью сказать, что никто до Вас такое вычисление не производил. Вы первый узнаете сколько км. веществу предстоит лететь до поверхности этой самой Исходной. Только до поверхности. В тяжелых гравитационных условиях. И сохранить при этом сверхсветовую скорость. Потому что со световой скоростью пределы черной дыры покинуть не удастся ничему. Даже свету. У теории Большого взрыва есть два сильных аргумента в свою пользу. Первый – это расчеты Фридмана, которые со всей очевидностью показали, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии. От малейшей флуктуации она начнет или расширяться, или сжиматься. Как известно, Эйнштейну долго не нравилась мысль о нестационарности Вселенной. Он даже добавил специальную космологическую постоянную в уравнения ОТО, так называемый лямбда член, чтобы избежать нестационарности. Но с математикой и, особенно, с наблюдениями спорить трудно. В конце концов, Эйнштейн отказался от лямбда члена, назвав его своей величайшей ошибкой. И очень зря. Лямбда член-то как раз является одним из главных прозрений гения. Его главной ошибкой было провозглашение существования Вселенной. Вот ее-то как раз и нет. Объединяющей силой Вселенной является всемирная гравитация. Эйнштейн, без достаточных на то оснований, постулировал бесконечный характер гравитационного взаимодействия. Обрекая тем самым космологию на неизбежные и неустранимые мучения. Действительно, закрытая, единая Вселенная не может находиться в стационарном состояни

1 2 3 4 5 Категория: Новости | Просмотров: 775 | Добавил: coment | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0